die frage die ich mir seit ewigkeiten stelle ist warum der mensch nicht akzeptieren kann was er ist . selbst wenn ihr euch vorstellt ihr währt etwas anderes ...... ihr bleibt schlicht und einfach mensch ..... und was ihr nach dem tod seid ... nun das ist mir nach meinem tod schlicht und einfach egal

Sehr richtig! Und als diese gilt es sich mit den auf dieser Ebene gegebenen Möglichkeiten abzufinden und sie zu nutzen!

Es ist nicht verkehrt sich irgendwann mal mit vorherigen Leben zu beschäftigen, um herauszufinden, was die Lebensaufgabe ist, dennoch sollten diese nicht das jetzige Leben maßgeblich bestimmen, man ist was man ist und auch das hat einen Grund. Für einige vielleicht bitter, aber das zu akzeptieren bringt einen weiter, als irgendwelchen Bildern hinterher zu weinen, die in diesem Moment passé sind.

Liebste Grüße
Bella

Um allgemein gewisse Missverständnisse zu vermeiden, sei an dieser Stelle gesagt, dass ich mich nicht zu den Otherkin zähle.

@Gabor:

Gabor hat geschrieben:Realität ist das,was ich täglich (er)lebe.So,und da ist dann ein Stock eben keine Pistole,ein alter Reifen kein Pferd,und das Tragen einer Augenklappe macht nicht halbseitig blind.

In der Tat, aber das was du täglich erlebst ist dein subjektives Erleben. Es mag sein, dass ein Stock für dich ein Stock ist - für einen anderen ist er aber vielleicht ein Metallstab.
Worauf ich eigentlich hinaus will ist, warum ist ein Tisch ein "Tisch" und kein "Stuhl"?
Oder mal auf die unsichtbaren Dinge verallgemeinert, warum versteht jeder unter "Seele" etwas anderes?

@Eno:

Eno hat geschrieben:Eine interessante Frage ist, ob man sich an eine andere Inkarnation „erinnern“ kann.

Falls man das könnte, gäbe es keinen Grund sich nur an aus unserer Sicht zeitlich zurückliegende Inkarnationen zu erinnern, sondern man würde sich in gleicher Weise an zukünftige Inkarnationen „erinnern“, weil das Konzept Zeit nur solange etwas Lineares ist wie man inkarniert ist.

Hier liegt leider ein Fehlschluss vor. Da man als inkarniertes Wesen dem Konzept der Zeit folgt, kann man sich demnach auch nur an das erinnern, was
gewesen ist. Soll heißen: solange man inkarniert ist kann man sich nur an Vergangenes erinnern.
In Ebenen, in denen keine Zeit bekannt ist, könntest du durchaus recht haben, aber wäre an solchen Orten die Begriffe "Vergangenheit", Gegenwart", und "Zukunft" allesamt absolut überflüssig?

Zum unteren Teil deines Post kann ich nur sagen: typisch Eno.

@Bella:
Neider und Zyniker allgemein verwechseln den Stolz auf die eigenen Fähigkeiten gerne mal mit Narzissmus.

Es mag sein, dass ein Stock für dich ein Stock ist - für einen anderen ist er aber vielleicht ein Metallstab

was aber grundlegend nichts dran verändert das es doch ein stock ist .... und spätestens wenn ich versuche den stock wie eine metallstange zu benutzten , werde ich feststellen das er eben nicht aus metall ist .....

Darauf wollt ich hinaus.Kinder vermögen zwar kurzwilig voll in ihrer Fantasie zu versinken,würden aber nie versuchen,eine "wirkliche"Schraube mit `nem Knüppel los zu kriegen.Jedenfalls mein Lütter nicht.
Linke Hand zum Gruss!

Zerberus hat geschrieben:was aber grundlegend nichts dran verändert das es doch ein stock ist .... und spätestens wenn ich versuche den stock wie eine metallstange zu benutzten , werde ich feststellen das er eben nicht aus metall ist .....

Vollkommen korrekt, Zerb; aber die Eigenschaft des Stockes "nicht aus Metall zu sein" sagt leider nichts über den Begriff des Stockes aus.
Ich stimme dir zu, dass ein Stock bei einem Schlag auf einen Stein zerbricht und ein Metallstab nicht - hat aber nichts damit zu tun, dass man einen
Stock als einen Stock bezeichnet.


Es wird jetzt zwar etwas philosophisch (hat aber immer noch mit dem eigentlichen Thema zu tun),
aber die Eigenschaften eines Gegenstandes haben nichts mit der Wahrnehmung des Gegenstands zu tun.
Folgende Frage bringt uns vielleicht zu der Lösung des eigentlichen Problems: die Benennung von Gegenständen anhand ihres Aussehens.

Daimao_Koopa hat geschrieben:Worauf ich eigentlich hinaus will ist, warum ist ein Tisch ein "Tisch" und kein "Stuhl"?

1tens ^^ tut mir leid wegen meiner reschbreibung ich hasse getipsel eingedlich aber is halt nötig in der heutigen zeit , es wahr keine gottheit die mich hier her inkarniert hat aber darauf geh ich nciht weiter ein ^^

das kritik kommt von allen seiten und mich als spinner abtaddeln bin ich gewohnt daher *ignorier und lach*
ich bin inzwichen 20 werde am 30gsten nu 21 ^^ das otherkin sein hat nichts mit reife zu tuen es ist wie besagt etwas was wir uns nicht ausgesucht haben , daher jedem das seine unr MIR DAS MEISTE HHAHAHAHA

ich sage ma zu diese beitrag nix mehr xD einfacher grund meine reschreibung is wirklich graußam xD sry nochma für

Im Magick, glaube ich, war das kleine Kapitel zum magischen Gedächtnis.

mi